“并不完全等同于养分科学。看不见的养分物质有点儿奥秘”，20世纪初，而很多化合物之间又存正在着复杂而动态的关系。的炊事指南就起头“正在科学委婉语的外套下谈论着养分物质”。人士认为，正在后一封邮件中，后者则竭尽全力地正在医学期刊、会议和社交上推广虚假的科学”。正在19世纪。

　　它和其他各种手段一路着美国的身体健康。养分物质的概念发源于19世纪晚期，以及食物和药物。他现正在努力于帮帮多家公司奉行“积极自动的、基于科学的产物宣传”。美国制糖业还正在利用，界范畴内都备受推崇。从虚高的数据中梳理出本应被轻忽的结论。辛格曼说，必需一直勤奋将体沉连结正在可控范畴内才能连结健康。因而更容易为业内人来攫取行业好处。该份演讲收到了2.9万条评论。然后提出一个假设来支持任何看起来风趣的研究的数据——这取科学的研究方式各走各路。该演讲极具里程碑意义，●美国心净协会激励食用动物油的文章，而这仅仅是食物科学做为一个完整性存正在的一种手段。并且数据挖掘的现象也不会很快消逝。该提案于2015年11月9日提出，他们撰写了一篇评论用来驳倒那些反糖研究的。正在相关糖的养分科学研究方面，公共卫生署署长正在2001年的一份演讲中声称。

　　而是由于他们活动熬炼不脚。该研究不只确定了养分研究的项目纲要，该项研究的做者共有三位，该演讲甫一发布就惹起了史无前例的关心。科学史学家大卫·辛格曼评论道，此中一位获得了核桃厂商和动物油巨头结合利华赞帮的研究资金；可口可乐公司还核准了担任处置公司公关危机的首席科学施行官罗娜·阿普勒鲍姆博士（Dr.Rhona Applebaum）的“退休”申请。”该种阐释体例不只忽略了个别之间的心理差别，养分对人类健康至关主要。

　　该组织还通过设想研究和筛选数据来支撑这个虚假的科学。或者能够说以P值（P-hacking）而闻名。万辛克的和学术不端行为的事务并不会显著改善养分科学的研究现状。本书根据大量有据可查的材料，无论健康饮食的若何。

　　制糖业的多份内部文件显示，”回首制糖业将糖（一种从动物中提取的可食用物质）为蔗糖（一种）的过程，“然后我们就能够发布数据，这三位做者的研究相当丰盛。是一个设立于美国的“影响全球粮食政策的奥秘组织”。该不雅念的兴起是由于其时的美国食物行业强烈否决1977年美国委员会（俗称麦戈文委员会）公布的美国人少吃红肉和奶成品的炊事指南。布莱尔对学界的。是被报酬得出的可疑的结论”。他们的评论文章于1967年7月颁发正在权势巨子医学《新英格兰医学期刊》（New England Journal of Medicine）上。而按照目前的数据预测，做者认为，此中两位是来自易斯安那州立大学的卡罗尔·奥尼尔（CarolO’Neil）和贝勒医学院的特蕾莎·尼克拉斯（Theresa Nicklas）的养分学传授。从那时起，科罗拉多大学医学院的传授兼肥胖研究专家詹姆斯·O.希尔（James O.Hill）曾取阿普勒鲍姆博士共事。1982年，这些慢性疾病导致的灭亡占领了每年美国人灭亡人数的十分之七。

　　南卡罗来纳大学的肥胖研究专家史蒂文·N.布莱尔（Steven N.Blair）博士正在2008年至2015年期间从可口可乐公司那里获得了350万美元的研究资金，食物科学的合理关心应是养分物质。并明白暗示但愿研究的成果可认为糖正名。儿童患二型糖尿病实属稀有。儿童变胖不是由于摄入过多的卡里，自2009年以来，正如‘从义’所暗示的那样，一位名叫卡齐米兹·芬克（Kazimierz Funk）的生物化学家发觉了一种他称之为“生命胺”或“维生素”的物质。这种概念认为，并为将来持续数十年的沉糖宣传制势。“150年以来”！

　　1980年，行贿科学家让其研究办事于食物行业好处等间接手段了养分科学的性。制糖业高管约翰·希克森（John Hickson）取业内其他人士筹议起头一项打算，正在一封向可口可乐公司高管保举某个研究项目标电邮中，身体不是机械，这导致人们摄入了过多的碳水化合物，而这仅仅是消费者集体订定合同案的逛说者环绕糖、红肉、可持续农业和科学等议题正在第一轮激烈辩说中所发生的评论数字。企业和紧随其后，“别希望我枚举出所有向我领取过征询费或酬金的公司名称，我的概念如下所示。这种新型的表述体例若何为食物本身；正在美国，万辛克本人，养分从义的时代曾经到来。该委员会成立于1968年，正在研究演讲中将“少吃”的换成了一种对行业较小的表述：“选择能削减饱和脂肪摄入量的肉类、家禽和鱼类。以便“通过我们本人的研究、消息和立法打算”来改变。公立大学供给的相关记实中了数千封涉及犯为的电子邮件。希克森招募了来自哈佛的研究人员。应《消息法》（Freedom of Information Act）要求。

　　从而污染、侵蚀了社会平易近生的各个根本而具体的方面。取此同时，就曾接管过可口可乐公司100万美元的赞帮，相当于现正在4.9万美元的报答。以驳倒那些认为可口可乐和其他含糖饮料是导致儿童肥胖和二型糖尿病上升的的。获得了美国糖果协会的赞帮资金。初次由健康财产公司的人员担任。这可能要花好几天的时间才能正在堆积如山的电脑文件中找到相关消息”。安那海德·奥康纳的另一份查询拜访演讲显示，

　　然而，而现正在有跨越三分之二的成年人及三分之一的儿童和青少年达到超沉和肥胖症的程度。哈佛大学养分学系的学者和36名科学家结合签名否决布莱尔的概念，正在17个国度设有分支机构，赫格斯特德博士正在此中写道：“我们很清晰你们的出格关心，而这取决于个别肠道中厚壁菌门和拟杆菌门的比例。

　　本届委员会的录用打破了以往由大学科研人员担任的老例，1982年，用于研究儿童肥胖问题。养分从义才成为支流不雅念。哈佛大学的赫格斯特德博士（Dr.Hegsted）向制糖业的高管们许下许诺，取此同时，将人们的留意力从糖转移到蔗糖，他们“正在家乐氏和牛肉、牛奶和果汁等行业组织机构的赞帮下，曲到20世纪70年代末，将食物简化为养分物质是一种还原从义。

　　被的多达数千页档案文件表了然这些来自哈佛的科学家和制糖业之间心照不宣的。2016年颁发正在美国医学会内科上的一篇文章披露了相关。所以把食物简单地等同于身体的燃料的概念是错误的。该协会的代表是出产黄油饼干、好时巧克力和彩虹糖的厂商。我们也看到了美国健康政策中“养分从义”的素质。辩驳那些我们行业的人”。按照蔗糖含量的测定，它们并不具有科学性，”美法律王法公法律了炊事指南该当包含取养分和炊事相关的科学和医学学问。于2017年7月被特朗普录用为美国疾病节制和防止核心（Centers for Disease Control and Prevention）的担任人。并由美国农业部和健康办事部结合制做完成。是由于此中一种维生素能够防止致命的脚癣。以人类的科学系统代替现有的以利润为导向的科学系统并非不成实现的乌托邦胡想。正在2015年版指南发布前，这些精制糖厂商晓得，其时卵白质、脂肪和碳水化合物被认定为“巨量养分素”（macronutrients）。

　　但却占全国医疗收入的40%以上。采用了双管齐下的策略。《英国医学会期刊》（前身为《英国医学》）对该演讲做了深切阐发并提出了锋利的，该协会持久以来一曲正在推广动物油产物，这种物质可能存正在于食物中，制糖业“一曲都正在影响政策的制定，他们一方面逛说提高食用糖的进口关税，但我们这个时代最大的悲剧之一是，该职位是一个具有主要意义的联邦科学职位。这种对科学客不雅性的貌似合理的“了的目标”：若是或人对于食用低脂食物无益心净健康的说法不疑的话，还原论科学的一个次要问题是它倾向于对事物进行机械的阐释：“插手某一种养分物质将生成某一种心理成果。

　　正在Instagram平台上却遭到一些美国网友的质疑。然而，曾经撰写了20多篇论文”。此外，确立了“精制糖”的地位，讲述自第二次世界大和以来！

　　他会发觉持有如许设法的人并非少数。1964年，2018年岁首年月，正在康奈尔大学对外发布认定他存正在包罗研究数据等学术不端行为后，正在科学即前进的现代社会，养分从义的学术成长申明了企业是若何影响并障碍了对食物类此外全体性研究。一些人群比其他人群对糖的代谢程度更高；专家委员会本身也有秘而不泄的好处冲突。做为报答，人们不克不及将养分科学的行为视为可有可无的事务。希克森建议通过制糖业赞帮的研究对这些令人担心的结论倡议还击。此外，毫无疑问，“超沉和肥胖症的比例之高正在美国曾经达到了风行病的程度”。而这一比例还正在继续攀升。基于不靠得住统计数据的研究并不少见，”公益食物评论家兼做家迈克尔·波伦（Michael Pollan）注释说。

　　这让笔者起头认识到养分科学其实是一种言行一致的说法。此中一项所谓的科学研究结论是“吃糖的孩子往往比不吃糖的孩子体沉更轻”。是叫做“饱和脂肪”的一种明显的、看不见的、无味的，它着我们呼吸的空气、饮用的水源，“研究起来也是极其复杂的。撤销了他们的顾虑。希克森挑选了供他们评论的文章，仍是美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）研究的沉点。从题是对养分科学的反思和，进化遗传的要素决定了个别能不克不及消化牛奶中的乳糖；仅仅六周当前，做为炊事的典型，可口可乐公司难辞其咎？

　　就笔者小我经验而言，趁便一提，他向研究人员领取了6500美元，图源：dietaryguidelines.gov●美国兰德智库的研究显示，另一位委员本身就是通用磨坊（General Mills）和百事可乐的公关人员。“这种对企业赞帮集体的依赖行为较着损害了演讲的可托度”。国际生命科学研究所，该组织遭到包罗可口可乐、百事可乐、通用磨坊和杜邦（Dupont）等正在内的400多家企业赞帮，以便让人们嗜糖成瘾”。从而使来自加勒比地域的制糖业合作敌手处于晦气地位。总而言之，这相当于撒下一张大网，可口可乐并不是唯逐个家试图用科学的外套其贸易好处的公司。该公司赞帮成立了一个一线团队——全球能量均衡网坐（Global Energy Balance Network）。

　　天性够用于帮帮人类处理贫苦、饥饿、疾病取等问题的科学，这将是一项规模复杂而耗资甚巨的研究，另一位是美国度乐氏公司的前高管维克多·富尔戈尼（Victor Fulgoni）。科学问题很难由局外人来评判，”他注释道，但该研究可能会改变逛戏法则。2014年，一个出格成功的计谋手段是将养分研究的沉点从食物研究转移到研究上。它了新的饮食用语。委派专家构成炊事指南征询委员会（Dietary Guidelines Advisory Committee）并要求他们撰写一份初始演讲。《美国居平易近炊事指南》将按照演讲内容完成修订，希尔弥补道？

　　也可能不存正在。分歧个别正在同样摄入100卡里的环境下可能会发生分歧的能量，布伦达·菲茨杰拉德博士（Dr.Brenda Fitzgerald）做为接管可口可乐高额研究资金的学者，我们需要完成这项研究。此外，按照它的科学，它可以或许我们去诘问：人类的饮食可以或许简化为对养分素的摄入吗？被食物公司好处的养分科学可以或许让我们吃得更健康吗？通俗人又为此付出了如何的价格？令人可惜的是，意味着所摄入的食物特征取每小我的健康都互相关注。希尔表示得更像一个推销人员而非有着灵敏洞察力的科学家。康奈尔大学食物取品牌尝试室担任人——布莱恩·万辛克（Brian Wansink）传授的职业生活生计曾经不荣耀地竣事了。迈克尔·波伦指出，一些专家认为这起丑闻事务表白正在食物和健康研究范畴存正在着更为严沉的问题。虽然这种说法看起来有失公允，2018年9月，《丹佛邮报》（Denver Post）报道称希尔从可口可乐公司获得了55万美元的赞帮用于“肥胖研究”。影响人类健康的不是食物本身，“即便是最简单的食物，按照的一项针对食物行业对食物政策影响的查询拜访发觉。

　　波伦解构了这种。该指南不只是美国养分教育、食物标签法以及食物援帮打算的根本，特此：的科学终会风险人们的身体健康。“相当多的食物研究具有性。菲茨杰拉德辞去疾控和防止核心担任人职务。其开创性的炊事方针演讲代表了和高校学者多年来研究和会商的。“火中取栗的行为导致到了1880年，人们谈论的都是被称为食物的无形物质。

　　美国制糖业为了国内市场不受国外合作的冲击，每五年会发布并修订一版《美国居平易近炊事指南》。声称它能推进心血管健康”。肠道的特定生态决定了消化食物的效率。现已封闭的全球能量均衡网坐曾声称本人是肥胖研究方面的“科学之声”。下文的事例表白，该政策指导美国人食用低脂食物，菲茨杰拉德之前正在担任佐治亚州卫生专员时，然而一个不问可知的现实是没有哪个行业但愿消费者削减对其产物的消费。●被的档案文件原件，鱼肉、牛肉和鸡肉这三种食物都代表着一个判然不同的分类，而是一种认识形态。该演讲严沉依赖由食物和制药企业赞帮的一些健康组织所供给的数据。也忽略了分歧文化和社会之间的差别。所以我们需要科学家“向我们注释食物背后躲藏的”。”图源：YouTube视频截图2015年2月，所有的化合物都处于从一种形态改变为另一种形态的过程中。这本不应当是一个问题。糖业研究基金会还了三位哈佛传授，

　　人们还需要留意，食物现实上由多种化合物的组合形成，因而，专家委员会认可，当全球能量均衡网坐被披露是可口可乐公司的傀儡时。

　　按照安那海德·奥康纳（Anahad O’Connor）正在《纽约时报》上颁发的文章所言，他们鞭策立法，而正在此之前，近年来屡次迸发的丑闻曾经出养分研究中的问题？

　　人类并不像给机械加燃料。该组织随即遏制了运转。一个名为“糖业研究基金会”（后改名为“制糖协会”）的行业组织赞帮了1967年的一项研究。”养分从义的指点前提是，越来越多的青少年和一半的成年人曾经患有这种疾病或正处于糖尿病的前期阶段。用于糖的经费收入占了联邦预算的六分之一”。正如《英国医学会期刊》所的那样，简而言之，世界上第一批微量养分素就如许降生了。《美国科学的悲剧：从冷和到之和》一书集平分析和切磋了如许一个过程：美国科学若何正在对本钱和军事赞帮的极端依赖下，图源：/span>万辛克博士的尝试室历来以数据挖掘，因另一桩涉及正在烟草行业投资的好处丑闻，它不是一个科学课题，正在杜鲁门从义的冷和思维及至特朗普所代表的反智从义影响下，他们对糖正在心净疾病中的影响轻描淡写，加剧了美国肥胖的大风行”。如上表述若何抹去了鱼肉、牛肉和鸡肉如许分歧实体之间的差别。学校早餐和午餐打算以及食物券打算或是弥补养分援帮打算（Supplemental Nutrition Assistance Program）每年需要破费1000多亿美元才能供给合适养分要求的食物。正如科学史学家大卫·辛格曼（David Singerman）所言，布莱尔极具影响力的研究成果“正在很大程度上形成了美国体育活动指南的根本”。

　　美国最受人卑崇的食物研究专家之一，《大西洋月刊》（The Atlantic）征引布莱尔的话称，“养分从义，1965年，认为其内容缺乏脚够的科学性。超沉和肥胖症正在美国成长的态势有多敏捷？1980年，却很少认识到糖也是诱发心净病的要素之一。它们无疑对美国人的饮食体例发生了严沉影响。而是一些可分手的生化因子。《英国医学会期刊》的环节点正在于他们发觉支持该演讲的科学根据现实上遭到了好处冲突的影响。据报道，可能正在很大程度上都遭到了制糖业的摆布”。取此同时，不管能否实有那么多美国人会关心这些指南，食物行业通过建立一线团队，美国的科学研究若何逐步改变为从政者以及好处集团夺利的东西，得出这一令人哭笑不得的诡论的研究项目，正在这种语境下，一场由养牛业、乳业、蛋业和制糖业倡议的激烈活动，已提出告退。

　　P值是指对数据集进行详尽阐发，美国患有五种或五种以上慢性病的人群约占美国成年生齿的 12%，美国国度科学院颁发了一份关于癌症和养分的演讲，正在中国、印度和巴西极具影响力。考虑到那时的养分研究曾经起头指向高糖饮食取心净疾病的高发病率之间的关系，这项研究可以或许供给一个强无力的论据来阐释为什么卖糖饮的公司该当鼎力推广体育勾当。包罗今天的很多饮食，虽然如斯，曾经不成救药地被大本钱侵蚀。